Хрустальная Фемида 2011

24 - 25 ноября 2011 года завершился Первый всероссийский конкурс по конституционному правосудию среди студенческих команд, организованного Институтом права и публичной политики совместно с Венецианской комиссией Совета Европы под эгидой Конституционного Суда России и стартовавший 15 февраля 2011 г. В борьбу за главный приз Конкурса – Хрустальную Фемиду – по итогам отборочного этапа вступили 4 лучшие команды из разных городов России, набравшие самые высокие баллы за подготовленные ими процессуальные документы (конституционную жалобу и отзыв на неё):

• команда Саратовской государственной юридической академии (Саратов);
• команда юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург);
• команда юридического факультета Балтийского федерального университета им. И. Канта (Калининград);
• команда факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Москва).

В результате победителем Первого всероссийского конкурса по конституционному правосудию среди студенческих команд стала команда Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» в составе студентов П.Д.Блохина, Д.М. Замышляева и А.С. Макеевой.

Всего же в рамках отборочного этапа за право выступить в устных слушаниях заочно состязались 18 команд, приславших свои письменные материалы, а на стадии регистрации потенциальных участников интерес к Конкурсу проявили 34 команды, представляющие юридические вузы со всей России. Эти данные, с учётом того, что Конкурс является первым, свидетельствуют том, что существует потребность в таком профессиональном состязании для молодых юристов.

Это отметили и победители Конкурса, написавшие в своем благодарственном письме к Организаторам о том, насколько важным и ценным, по их мнению, является внимание и серьезное отношение к «инвестированию» в студентов. Они выразили общее пожелание всех участников относительно того, чтобы Конкурс стал доброй и прочной традицией, с каждым годом собирающей вокруг себя все больше и больше молодых заинтересованных юристов и все большее внимание научной общественности.

Фабула модельного дела в 2011 году была посвящена вопросу о конституционности регионального запрета экстрасенсорной деятельности, а также ряду других дополнительных конституционно-правовых проблем, в числе которых были обеспечение равенства граждан России и иностранных граждан, разграничение компетенции между федеральным центром и регионами и др. В этой связи конкурсное задание получило условное название «Битва с экстрасенсами, Или дело о конституционности колдовства». По условиям Конкурса фабула оставалась неизменной на всем его протяжении.

В полуфинале, который состоялся 24 ноября 2011 г. на базе юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, любезно предоставившего Конкурсу свою площадку, все четыре команды встретились лицом к лицу в устных слушаниях с тем, чтобы представить как интересы заявителя, так и государства в этом игровом деле, выступив дважды. Таким образом, командами было сыграно четыре раунда, при этом пары команд в каждом раунде были определены путем жеребьевки. У каждой из сторон было по 20 минут, чтобы представить судьям свои аргументы, блеснуть ораторским искусством и постараться дать ответы на вопросы судейской коллегии.

Надо сказать, что все участники справились с волнением и смогли проявить себя с очень хорошей стороны. Судьям же предстояло оценить знание права, включая знание правовых позиций Конституционного Суда России, сравнительные примеры из других юрисдикций и практику Европейского Суда по правам человека, оперирование фактами, умение вести дискуссию и отвечать на поставленные вопросы, ораторское искусство каждого из выступавших и способность к организации своего выступления с точки зрения структуры и распределения времени.

Для решения этой сложной задачи в качестве судей полуфинальных раундов Конкурса были приглашены С.М. Казанцев, судья Конституционного Суда РФ, А. Эндзиньш, член Венецианской комиссии Совета Европы и в прошлом Председатель Конституционного Суда Латвии, В.А. Сивицкий, Заместитель руководителя Секретариата Конституционного Суда РФ, А. Бланкенагель, профессор публичного права Университета им. Гумбольдта (Германия), В.В. Лазарев, профессор, член Научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов, Е.Б. Абросимова, референт Правового департамента Аппарата Правительства РФ и в прошлом советник судьи Конституционного Суда РФ, Л.О. Иванов, эксперт Института права и публичной политики и в прошлом советник судьи Конституционного Суда РФ. Каждый раунд оценивали три судьи.

По итогам полуфинального дня в финал вышли две команды, показавшие лучшие результаты, – это команда юридического факультета Балтийского федерального университета им. И. Канта (Калининград) и команда факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Москва). Остальные две команды получили возможность присутствовать на финале в качестве зрителей.

В финальном раунде, который состоялся 25 ноября 2011 г. в резиденции Конституционного Суда России, команды из Москвы и Калининграда вновь встретились для того, чтобы изложить свои позиции, скорректированные с учетом вопросов, которые задавали им судьи накануне в ходе полуфинальных раундов, и тех аргументов, которые представили их соперники. Перед началом игры с приветственными словами к командам, вышедшим в финал, и тем, которые боролись за это право, обратился Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькин.

В финале команды выступали перед расширенным составом судей Конкурса, в качестве которых были приглашены С.М. Казанцев, судья Конституционного Суда РФ, А. Эндзиньш, член Венецианской комиссии Совета Европы и в прошлом Председатель Конституционного Суда Латвии, Г.А. Гаджиев, судья Конституционного Суда РФ, А. Бланкенагель, профессор публичного права Университета им. Гумбольдта (Германия), В.В. Лазарев, профессор, член Научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов, Е.Б. Абросимова, референт Правового департамента Аппарата Правительства РФ и в прошлом советник судьи Конституционного Суда РФ, Л.О. Иванов, эксперт Института права и публичной политики и в прошлом советник судьи Конституционного Суда РФ.

Процессуальные роли команд в финале также были определены в результате жеребьевки. По жребию интересы заявителя представила команда факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Москва), а интересы органа государственной власти - команда юридического факультета Балтийского федерального университета им. И. Канта (Калининград). Жюри вновь оценивало продемонстрированные участниками знание права (как процессуального, так и материального, национального и зарубежного), навыки применения сравнительно-правового метода, умение интерпретировать нормы права в контексте конкретных фактических обстоятельств дела, а также ораторское искусство и способность полемизировать. Предпочтения судей в финале распределились практически поровну.