«Хрустальная Фемида» 2023/2024
«Хрустальная Фемида» 2023/2024
XIII Всероссийский Конкурс по конституционному правосудию
среди студенческих команд
среди студенческих команд
3 февраля 2024 года завершился
XIII Всероссийский конкурс по конституционному правосудию среди студенческих команд «Хрустальная Фемида».
XIII Всероссийский конкурс по конституционному правосудию среди студенческих команд «Хрустальная Фемида».
Как прошёл Конкурс 2023/2024 учебного года
- 26 командподготовили процессуальные документы
- 46 судейоценивали документы
и устные раунды - 18 командприняли участие в очных играх
- 5 экспертовсудили финальную игру
Победу в XIII Конкурсе 2023/2024 одержала команда
Санкт-Петербургского государственного университета!
Санкт-Петербургского государственного университета!
C поздравительным словом к команде-победителю обратились
Тамара Георгиевна Морщакова, д.ю.н., профессор, Заслуженный юрист России, судья Конституционного Суда России (в отставке), Генри Маркович Резник,
к.ю.н., Заслуженный юрист России; доцент; первый вице-президент Адвокатской палаты города Москвы и Ольга Борисовна Сидорович, директор Центра конституционных исследований.
Поздравляем победителей!
Тамара Георгиевна Морщакова, д.ю.н., профессор, Заслуженный юрист России, судья Конституционного Суда России (в отставке), Генри Маркович Резник,
к.ю.н., Заслуженный юрист России; доцент; первый вице-президент Адвокатской палаты города Москвы и Ольга Борисовна Сидорович, директор Центра конституционных исследований.
Поздравляем победителей!
Фабула
Фабула 2023/2024
«МОЛЧАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ», ИЛИ ДЕЛО О СВОБОДЕ СЛОВА В РЕГИОНАЛЬНОМ ПАРЛАМЕНТЕ
«МОЛЧАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ», ИЛИ ДЕЛО О СВОБОДЕ СЛОВА В РЕГИОНАЛЬНОМ ПАРЛАМЕНТЕ
Конкурсное задание ставило перед командами проблему соответствия Конституции практики лишения депутатов права выступления на заседаниях регионального законодательного собрания.
Командам предстояло проанализировать содержание свободы слова, в том числе свободы слова парламентариев в законодательном органе, допустимые пределы её реализации, права на участие в управлении делами государства, проблемы дискреции парламента и допустимости судебной проверки парламентских решений, а также баланса между парламентским большинством и меньшинством.
Командам предстояло проанализировать содержание свободы слова, в том числе свободы слова парламентариев в законодательном органе, допустимые пределы её реализации, права на участие в управлении делами государства, проблемы дискреции парламента и допустимости судебной проверки парламентских решений, а также баланса между парламентским большинством и меньшинством.
Список четвертьфиналистов
Победители в отдельных номинациях
Номинация
«За лучший процессуальный документ – жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации»
«За лучший процессуальный документ – жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации»
Победитель:
Российский университет дружбы народов
(команда №008)
С поздравительным словом к команде обратился Сергей Сергеевич Ермоленко, к.ю.н., партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko
Российский университет дружбы народов
(команда №008)
С поздравительным словом к команде обратился Сергей Сергеевич Ермоленко, к.ю.н., партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko
Номинация
«За лучший процессуальный документ – отзыв органа государственной власти»
«За лучший процессуальный документ – отзыв органа государственной власти»
Победитель:
Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева
(команда №031)
С поздравительным словом к команде обратился Эдуард Викторович ГАЛИЦКИЙ, к.ю.н., партнёр Юридической группы КЛП / KLP Legal
Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева
(команда №031)
С поздравительным словом к команде обратился Эдуард Викторович ГАЛИЦКИЙ, к.ю.н., партнёр Юридической группы КЛП / KLP Legal
Номинация
«За лучшее юридическое письмо»
«За лучшее юридическое письмо»
Победитель:
Санкт-Петербургский государственный университет
(команда №041)
С поздравительным словом к команде обратились Виталий Николаевич ДИАНОВ, к.ю.н., партнёр юридической фирмы ALUMNI Partners, и Ольга Борисовна СИДОРОВИЧ, главный редактор журнала «Сравнительное конституционное обозрение»
Санкт-Петербургский государственный университет
(команда №041)
С поздравительным словом к команде обратились Виталий Николаевич ДИАНОВ, к.ю.н., партнёр юридической фирмы ALUMNI Partners, и Ольга Борисовна СИДОРОВИЧ, главный редактор журнала «Сравнительное конституционное обозрение»
Номинация
« Лучшее устное выступление »
« Лучшее устное выступление »
Победитель:
Петрова Анна Алексеевна
С поздравительным словом к команде обратился Генри Маркович РЕЗНИК,
к.ю.н., заслуженный юрист России; доцент; первый вице-президент Адвокатской палаты города Москвы
Петрова Анна Алексеевна
С поздравительным словом к команде обратился Генри Маркович РЕЗНИК,
к.ю.н., заслуженный юрист России; доцент; первый вице-президент Адвокатской палаты города Москвы
Номинация
«За наилучшее использование сравнительно-правового метода»
«За наилучшее использование сравнительно-правового метода»
Победители:
Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта
(команда №024)
С поздравительным словом к команде обратился Никита Юрьевич МОЛЧАКОВ, к.ю.н., доцент, декан международно- правового факультета Московского государственного университета международных отношений
.
Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта
(команда №024)
С поздравительным словом к команде обратился Никита Юрьевич МОЛЧАКОВ, к.ю.н., доцент, декан международно- правового факультета Московского государственного университета международных отношений
.
Номинация
«Лучшее знание и использование практики ЕСПЧ и практики международных судебных органов»
«Лучшее знание и использование практики ЕСПЧ и практики международных судебных органов»
Победитель:
Российский университет дружбы народов
(команда №008)
С поздравительным словом к команде обратился Сергей Владимирович ОХОТИН, директор Центра международного права
Российский университет дружбы народов
(команда №008)
С поздравительным словом к команде обратился Сергей Владимирович ОХОТИН, директор Центра международного права
Номинация
«За отличное знание и использование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации»
«За отличное знание и использование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации»
Победитель:
Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева
(команда №031)
С поздравительным словом к команде обратились Ольга Альбертовна ШВАРЦ, к.ю.н., советник Федеральной палаты адвокатов России, и Николай Викторович АНЦИФЕРОВ, к.ю.н., доцент Юридического института Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы
Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева
(команда №031)
С поздравительным словом к команде обратились Ольга Альбертовна ШВАРЦ, к.ю.н., советник Федеральной палаты адвокатов России, и Николай Викторович АНЦИФЕРОВ, к.ю.н., доцент Юридического института Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы
Рейтинговые таблицы
Жюри Конкурса
Галицкий Эдуард Викторович
Гутников Аркадий Борисович
Морщакова Тамара Георгиевна (председатель)
Резник Генри Маркович
Шварц Ольга Альбертовна
Гутников Аркадий Борисович
Морщакова Тамара Георгиевна (председатель)
Резник Генри Маркович
Шварц Ольга Альбертовна
Судьи Конкурса
Аршинова Валерия Александровна
Афанасьев Сергей Дмитриевич
Брикульский Иван Александрович
Вашеняк Наталья Евгеньевна
Вершинин Андрей Игоревич
Галицкий Эдуард Викторович
Ганичева Екатерина Александровна
Гутников Аркадий Борисович
Деменева Анна Валентиновна
Дудко Ирина Александровна
Евсеев Александр Петрович
Ермоленко Сергей Сергеевич
Жигалов Станислав Валерьевич
Исаков Виталий Михайлович
Казьмина Екатерина Алексеевна
Кальва Александр Александрович
Афанасьев Сергей Дмитриевич
Брикульский Иван Александрович
Вашеняк Наталья Евгеньевна
Вершинин Андрей Игоревич
Галицкий Эдуард Викторович
Ганичева Екатерина Александровна
Гутников Аркадий Борисович
Деменева Анна Валентиновна
Дудко Ирина Александровна
Евсеев Александр Петрович
Ермоленко Сергей Сергеевич
Жигалов Станислав Валерьевич
Исаков Виталий Михайлович
Казьмина Екатерина Алексеевна
Кальва Александр Александрович
Карташов Александр Сергеевич
Кененова Ирина Павловна
Корольков Вадим Владимирович
Кузнецова Ирина Сергеевна
Кузнецов Дмитрий Александрович
Красиков Дмитрий Владимирович
Кряжкова Ольга Николаевна
Кульнев Александр Сергеевич
Лаптев Алексей Николаевич
Манжосов Сергей Анатольевич
Машанов Григорий Владимирович
Медников Димитрий Сергеевич
Мокосеева Марина Александровна
Морщакова Тамара Георгиевна
Назарькова Евгения Олеговна
Николаев Андрей Михайлович
Кененова Ирина Павловна
Корольков Вадим Владимирович
Кузнецова Ирина Сергеевна
Кузнецов Дмитрий Александрович
Красиков Дмитрий Владимирович
Кряжкова Ольга Николаевна
Кульнев Александр Сергеевич
Лаптев Алексей Николаевич
Манжосов Сергей Анатольевич
Машанов Григорий Владимирович
Медников Димитрий Сергеевич
Мокосеева Марина Александровна
Морщакова Тамара Георгиевна
Назарькова Евгения Олеговна
Николаев Андрей Михайлович
Патюлин Георгий Сергеевич
Пироженко Янина Леонидовна
Порошин Евгений Николаевич
Степанов Дмитрий Иванович
Сикач Максим Сергеевич
Тимченко Антон Геннадьевич
Третьяк Ирина Александровна
Троицкая Александра Алексеевна
Урошлева Александра Сергеевна
Храмова Татьяна Михайловна
Цветкова Екатерина Константиновна
Чепелёв Владислав Александрович
Чупилин Дмитрий Александрович
Шашкова Анастасия Владимировна
Шварц Ольга Альбертовна
Шишкина Ольга Евгеньевна
Пироженко Янина Леонидовна
Порошин Евгений Николаевич
Степанов Дмитрий Иванович
Сикач Максим Сергеевич
Тимченко Антон Геннадьевич
Третьяк Ирина Александровна
Троицкая Александра Алексеевна
Урошлева Александра Сергеевна
Храмова Татьяна Михайловна
Цветкова Екатерина Константиновна
Чепелёв Владислав Александрович
Чупилин Дмитрий Александрович
Шашкова Анастасия Владимировна
Шварц Ольга Альбертовна
Шишкина Ольга Евгеньевна
Судьи о «Хрустальной Фемиде»
“
В этом году на Конкурсе «Хрустальная Фемида» организаторами была представлена достаточно сложная фабула, однако, участники достойно с ней справились, проявили творческий подход и продемонстрировали отличную подготовку по конституционному праву. Несмотря на соревновательную составляющую, Конкурс, особенно, его устные раунды, – это творческое и коммуникационное пространство, в котором «оживают» конституционные нормы, рождаются новые идеи, рушатся и тут же возникают стратегии аргументации.
“
Как практикующий юрист, я восхищена тем, как команды вживались в свою роль и уверенно представляли интересы каждой из сторон. Мне представилась возможность быть судьей в двух раундах, и в каждом из них не только правовая позиция, но и внешний образ участников был абсолютно гармонично.
Как проходил Конкурс?
Фото с Конкурса 2023/2024
Партнёры и друзья Конкурса
