Хрустальная Фемида 2013

28 и 29 ноября 2013 года в Санкт-Петербурге прошли полуфинальные и финальный раунды Третьего всероссийского конкурса по конституционному правосудию среди студенческих команд «Хрустальная Фемида – 2013», проводимого под эгидой Конституционного Суда РФ.

За три прошедших года Всероссийский конкурс по конституционному правосудию стал особо значимым событием, ожидаемым студенческими командами юридических факультетов российских вузов.

С самого начала всероссийский конкурс по конституционному правосудию среди студенческих команд, который впервые был организован в 2011 году, вызвал огромный интерес в юридической академической среде. С каждым годом география команд-участников конкурса расширяется, в нем принимают участие студенты-представители всех федеральных округов России. За три года проведения конкурса участниками стали представители 63 юридических факультетов вузов России, а также Российско-Армянский (Славянский) университет.

Третий всероссийский конкурс успешно стартовал в феврале 2013 года. Зарегистрированные команды (35 команд), изучив фактические обстоятельства игрового дела, представили процессуальные документы по делу, включая жалобу и отзыв на жалобу (21 команда). На основании всесторонней оценки 20 профессиональными судьями-экспертами конкурсных документов были определены 4 команды, набравшие наибольшее количество баллов из 100 максимально возможных. Стоит отметить, что в этом году средний балл команд-полуфиналистов значительно возрос – на 10 баллов, - в сравнении с 2012 годом, что отражает развитие качества подготовки команд в составлении процессуальных документов.

По итогам письменного отборочного этапа полуфиналистами 2013 года стали команды Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта (в составе А.В. Машкиной, Е.С. Фадеевой, Е.А. Териновой, Н.О. Ульянова, О.Е. Туркиной и тренера Е.В. Герасимовой), Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского (в составе Д.Е. Козырина, Н.В. Дияновой, Я.О. Рыжковской, И.В. Широченкова, М.Д. Зубко, Д.А. Задорожной, тренеров А.Н. Костюкова и И.А. Володько), Санкт-Петербургского государственного университета (в составе С.С. Прохоровой, Д.А. Киреева, С.А. Матвеева, Д.Г. Антонова, А.В. Саркисяна, тренеров С.А. Белова и Д.А. Виноградова) и Уральской государственной юридической академии (в составе А.М. Чирнинова, А.П. Беловой, Т.В. Вербицкой, Т.А. Киселевой, К.А. Рыбиной, А.В. Суворова, тренеров М.Л. Белых и М.С. Саликова). Четырем лучшим командам был предоставлен шанс встретиться друг с другом в устных слушаниях в рамках четырех полуфинальных раундов, и выступить в модельном конституционном процессе, как на стороне заявителя, так и на стороне государства.

Полуфинальные раунды состоялись 28 ноября 2013 года на базе юридического факультета Санкт-Петербургского университета и представляли собой устные слушания, где одна каждая из четырех команд выступила перед коллегией из трех судей в двух раундах, как на стороне заявителя, так и на стороне государства.

Фабула модельного дела под названием «Игры разума» или дело о свободе в Интернете» была смоделирована специально для целей конкурса, при этом по правилам конкурса вымышленными являются лишь фактические обстоятельства и непосредственно оспариваемые положения нормативных правовых актов, в остальном же используется реально действующее законодательство. В результате, выиграв по два раунда, к концу полуфинального дня определились две наиболее сильные команды, которые и встретились в финале в Конституционном Суде РФ, чтобы сразиться за право обладания Хрустальной Фемидой.

Финальная игра состоялась 29 ноября в Помпейском зале дома Лаваль – резиденции Конституционного Суда России, где встретились команды Санкт-Петербургского государственного университета, защищавшая в споре позиции государства, и Уральской государственной юридической академии, выступившая в роли заявителя.

Следует подчеркнуть, что на протяжении всего конкурса вплоть до церемонии награждения команды выступают под присвоенными им при регистрации номерами — ни эксперты, ни судьи полуфинальных и финального раундов не знают, какой вуз представляют студенты.

Судьями конкурса стали судья Конституционного Суда Г.А. Гаджиев, судья Конституционного Суда в отставке Т.Г. Морщакова, советник Конституционного Суда и судья Европейского Суда по правам человека (1998-2012) А.И. Ковлер, советник Конституционного Суда РФ С.Л. Сергевнин, начальник Управления конституционных основ публичного права Конституционного Суда РФ Е.Н. Тарибо, член Венецианской комиссии Совета Европы Айварс Эндзиньш, профессор Университета им. Гумбольдта (Берлин) Александр Бланкенагель, ведущий эксперт Института права и публичной политики Л.О. Иванов.

Секретарями судебных заседаний выступили А.В. Должиков и М.Т. Тимофеев.

Судьи оценивали продемонстрированные участниками знание права; способность свободно оперировать фактами; навык отвечать на вопросы, заданные судьями в ходе выступления, искусство ведения дискуссии; ораторское искусство и манеру вести себя; способность управлять временем, отведенным на выступление.

Главный приз конкурса – «Хрустальную Фемиду», изготовленную специально для этого события, получил победитель финальной игры – команда Уральской государственной юридической академии.

Помимо этого, судьи конкурса распределили командные номинации:

• за подготовку лучшего процессуального документа (конституционная жалоба и отзыв органа государственной власти) – команда Уральской государственной юридической академии;
• за отличное знание и использование правовых позиций Конституционного Суда – команда Уральской государственной юридической академии;
• за отличное знание и использование практики Европейского Суда по правам человека – команда Санкт-Петербургского государственного университета;
• за наилучшее использование сравнительно-правового метода – команда Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта.

Кроме того, двое участников завоевали призы в единственной индивидуальной номинации за лучшее устное выступление: ими стали студент Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского Дмитрий Козырин и студентка Санкт-Петербургского государственного университета Софья Прохорова.

Жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации
Лучший процессуальный документ, получивший 42,7 балла (из 50 возможных), подготовлен командой Уральской государственной юридической академии в составе А.М. Чирнинова, А.П. Беловой, Т.В. Вербицкой, Т.А. Киселевой, К.А. Рыбиной, А.В. Суворова, тренеров М.Л. Белых и М.С. Саликова.

Второе место в рейтинге получил документ с 41 баллом (из 50 возможных), подготовленный командой юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета в составе С.С. Прохоровой, Д.А. Киреева, С.А. Матвеева, Д.Г. Антонова, А.В. Саркисяна, тренеров С.А. Белова и Д.А. Виноградова.

Отзыв органа государственной власти
Лучший процессуальный документ, получивший 45,5 балла (из 50 возможных) получил документ, подготовленный командой Уральской государственной юридической академии в составе А.М. Чирнинова, А.П. Беловой, Т.В. Вербицкой, Т.А. Киселевой, К.А. Рыбиной, А.В. Суворова, тренеров М.Л. Белых и М.С. Саликова.

Второе место в рейтинге получил документ с 43,5 балла (из 50 возможных), подготовленный командой юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета в составе С.С. Прохоровой, Д.А. Киреева, С.А. Матвеева, Д.Г. Антонова, А.В. Саркисяна, тренеров С.А. Белова и Д.А. Виноградова.

Конкурс проводился под эгидой Конституционного Суда РФ Институтом права и публичной политики совместно с Венецианской комиссией Совета Европы при поддержке Министерства юстиции Российской Федерации, Ассоциации юристов России, Петербургского Международного Юридического Форума.